まずパっと見のイメージが違うし、目・鼻の位置バランスや顔の輪郭を比べても似ているとは言い難いと思います。  

『この訴訟は、2007年に通信会社のコムキャストが、ファイル共有サービスのビットトレントの通信速度を、意図的に抑えたことに端を発している。』  

『今回の裁定は、コムキャスト側の主張が正しいと判断したことになる。つまり、インターネットのインフラを提供する通信会社は、独自の判断によってトラフィックを速くしたり、遅くしたりの制御ができるということになる。』  

『「業者による長期修繕積立金の意図的な低額提示」の問題事例』  

『宅建業法やマンション管理適正化法など、契約について定めた法律はあるものの、罰則規定が弱いため、売り手本位のセールスや管理会社の不適切な対応が依然として目立つ。』  

禁止されていることをやったのだから訴追は仕方ないとしても、目的のためにはどんな手段も正当化されるかのような傾向は正さなければならない。  

車の安全性について立ち止まって考える良い機会にはなったが、政治面を指摘されたり訴訟を起こされたり新事実が浮かび上がったりと、マスコミにとってひっぱり易いニュースネタではある。  

>(1)著作権保護技術(DRM)をかけるのであれば補償金は課金しない、または、  

>(2)DRMをかけないのであれば補償金を課金してもよい、と主張してきたが、  

>権利者は1枚でも2枚でもコピーができるのであれば、補償金を払うべきとの立場で、  

>意見の隔たりは大き  

『文化庁著作権課が「デジタル専用録画機は補償金の対象機器に該当する」との見解を示したが、東芝側は「課金対象になるかどうか明確になっていない以上、現時点では徴収できない」として、9月末の納付期限までに徴収に協力しなかった』  

『今回の訴訟で争点となってい  

『０３年に国交省が総事業費を２１１０億円から４６００億円に倍増させる方針を発表。０４年には市民団体が、１都５県で自治体の負担金支出の差し止め訴訟を相次いで起こしたことを受け、「象徴的なムダな公共事業という意見が党内で上がった」（民主党職員）のがきっかけだったという。』  

『杉原則彦裁判長は外務相の承認が得られ次第、吉野氏を証人として採用すると述べ、証人尋問の期日を１２月１日に指定した。』  

確かに訴訟ごとにすべきではないと思います。行政のミスリードが被害者家族の意識をおかしな方向に変えたようにも思える。  

『元々、日本企業ではシステム部門は裏方で発言力が弱いうえ、近年はアウトソーシング化の流れの中で真っ先に人員を削られがち。システムのプロがますます育ちにくい環境になっている。』  

本来それを解決するために部門間を統括する役職を設けているはずなのですが・・  

住民が一番望んでいる夜間飛行の差し止めは認められなかった。 <http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-141196-storytopic-185.html>  

<http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-141173-storytopic-185.html>  

『西山さん側は国会の審議を経ずに交わした違法な密約は佐藤政権の権力犯罪で、法の保護に値する秘密ではないと主張。検察官は密約を知りながら、国家犯罪の事実にたどり着いた記者がさらに政府の責任を追及するのを避けるため不当に起訴したと指摘。西山さんを有罪とした１９７８年の最高裁判決についても誤判だと主張している。』