『著作権侵害、特許紛争、商標いじめの時代にあって、このプロジェクトは、後世の人々がわれわれの空虚ないさかいを決して望まないことを思い出させる、粛然たる記録である。』  

まずパっと見のイメージが違うし、目・鼻の位置バランスや顔の輪郭を比べても似ているとは言い難いと思います。  

>(1)著作権保護技術(DRM)をかけるのであれば補償金は課金しない、または、  

>(2)DRMをかけないのであれば補償金を課金してもよい、と主張してきたが、  

>権利者は1枚でも2枚でもコピーができるのであれば、補償金を払うべきとの立場で、  

>意見の隔たりは大き  

『文化庁著作権課が「デジタル専用録画機は補償金の対象機器に該当する」との見解を示したが、東芝側は「課金対象になるかどうか明確になっていない以上、現時点では徴収できない」として、9月末の納付期限までに徴収に協力しなかった』  

『今回の訴訟で争点となってい  

可決されていたらＶｉｓｔａのファイル更新確認のように頻繁に尋ねられるようになったに違いない。  

「着信音を鳴らすには追加料金が必要です　音を鳴らしますか?　 はい／いいえ」  

『著作権立法においてはバランス感覚が必要だ』  

視覚障害者や貧困地域の住人が数多くの書籍にアクセスできるまたとない機会だとしてGoogleBooksへの支持を表明している。  

『MacintoshやLinuxを使用している場合には業者側の導入義務が免除されるという方針となっていた』  

笑いのツボを心得ているなぁ。  

『同省が４１７０万元（約５億９２００万円）で国内企業に発注したとされるソフトには、米ソフト開発会社のソリッド・オーク・ソフトウエアが１３日、「ソフトの開発コードが盗用された」と主張し、差し止めを請求する考えを表明した。』  

『結論としてクリエーター側の保護を名目に著作権関連法規の強化を進めた場合、消費者側の利益を損なうばかりかクリエーターの利益をも損なう結果となり、社会全体の利益につながらないとまとめている。』  

『放送局における過去番組のアーカイブ再配信や、障害者向けへの字幕付け、研究教育のための2次使用は規制が緩和された。いずれの場合も、必要と認められる限度内においては権利者の承諾なしで2次使用が可能となる。』  

>わざわざコンタクトを取ることを自分たちで表明しているのに、なぜ一緒に許諾も取ろうと考えないんだろう？  

お国柄と言えばそれまでだが。うーーーん。やはり釈然としない。  

<http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/225786/>  

<http://www.googlebooksettlement.com/r/home?hl=ja&cfe_set_lang=1>  

>情報を扱うWeb屋の感覚では、「撮影の許可を最終的に得ることができなかった（視聴者の  

>皆様へお詫び）」＝「掲載（放送）できない」である。  

>　にもかかわらず、放送してしまったからには、少なくとも「発信元（同上）」の著作権者への  

>謝罪が第一だ  

『全米レコード協会（RIAA）は訴訟の代わりに、インターネットサービスプロバイダー（ISP）と協力するアプローチを試そうとしているという。同協会は、ユーザーが音楽を他人に配布しているのを発見した場合、そのユーザーの加入先ISPに電子メールを送るという仮合意を主