『「誤りは受け入れないといけない。代わりのやり方を求めていく必要がある」 とまで述べ、これまでの対話路線に「行き詰まり感」が出ていることを示唆した。』  

『在京のチベット関係筋によると、亡命チベット人社会では青年層を中心に、ダライ・ラマと意見を異にするグループが一定の勢力に成長し、最高指導者としてのダライ・ラマの求心力の低下も指摘されているという。』  

コメントに一票  

>米サンフランシスコの聖火リレーの際、北カリフォルニア・チベット人協会のンゴドゥプ・ツェリン  

>会長は「暴力に訴えたら、中国政府がチベット人の悪印象を世界に見せつける口実をつくるだけ。  

>術中にはまってはだめだ」。ＮＰＯ職員、ヤンチェン・ラモさん  

まずは第一歩ですね。  

>平和的な話し合いを通じてしか、問題の解決はあり得ない。粘り強く対話を続け、接点を見いだす  

>努力をしてもらいたい。  

>「チベット問題は中国の内政問題だから外国は干渉すべきでない」  

>「人権は人類普遍の価値観。中国は2001年の五輪招致（決定）の段階で、世界に対して  

>『五輪は人権状況の改善に寄与する』と約束したはずだ」  

>「チベット自治区には自由がない。だから  

>沿道には中国支援の人々も国旗を掲げて大勢押し寄せ、チベットの旗を持つグループと言い  

>合い、取っ組み合いを続けていた。中国支持側は一様に「スポーツと政治をごっちゃにするな」  

>と言い張った。だが、そもそも五輪を北京で開催すること自体が、中国の国  

中国政府とチベット亡命政府の対話を実現することを第一に考えた場合、度の過ぎた抗議行動は中国政府と国民の反感を買うだけで逆効果だと思うのですが・・  

情報源が少ない中で「報道」するために映像を加工することは、興味を喚起するために有効な手段だとは思います。しかし、複数の情報がある中でインパクトの強いほうだけ取り上げる、というのは確かに「偏向」していますね。受取る側である自分も、普段気をつけているつもりでも感情的なイメージから特定の情報のみに反応してしまう。  

>「もしもわれわれがこれにかかわり合えば、スポーツの機関として失格だ」  

「政治的な問題が五輪の成功に影響を与えかねない状況になれば、  

>われわれが関与することもできる」  

>「差し当たり８月までの間は、われわれが中国政府に影響を与える可能性がある。  

>現時点では、ＩＯＣほど中国への影響力と権力を持つ存在はおそらく無いだろう」  

内容は中国への提言ですが、この中でチベットでの紛争について、発端から今までの流れを整理しておられます。  

>政府関係者は「（チベット仏教最高指導者）ダライ・ラマ１４世と中国指導部が対話し、早く事態を  

>収拾してほしい」と本音を漏らす。  

>対話を拒否し続ける中国。だがもう「暴動はダライ・ラマ一派の仕業」と強弁してる場合じゃある  

>まい。  

「情報戦争」の前に「対話」しようよ・・  

その後、このこと(言論封鎖)について取り上げられた様子が無いのが、逆に怖い。