『文化庁著作権課が「デジタル専用録画機は補償金の対象機器に該当する」との見解を示したが、東芝側は「課金対象になるかどうか明確になっていない以上、現時点では徴収できない」として、9月末の納付期限までに徴収に協力しなかった』  

『今回の訴訟で争点となってい  

B-CASの問題点については年初からすでに指摘されているにも拘らず、未だにこの程度しか話が進んでいないことのほうが驚き。  

ダビング10問題の経緯と各社各局の対応状況、導入後の制約などについて。こうして一覧表に纏められたのを見ると、Pioneerのお寒い対応状況が目立ちますね。  

私が持っているのはPioneer製のHDレコーダーですが、対応しているのは今年の５月に発売された１機種のみでした。他社と対応が違いすぎでないの？  

『しかしこのような不透明なプロセスで“トップダウン”（実態は知るべくもないが）に結論が出されたこと、それにおいて極めて政治的な線の引き方をされていることなどを見ると、決して歓迎すべき事態ではない。』  

話の進め方が不自然。変に色づけされている気がする。  

『本日付の読売新聞の社説に、「ダビング１０　メーカーの頑固さ、なぜ？」という記事がある。一応リンクも張っておくが、読売新聞はタイトルで検索すれば1年間は探せるようなので、あとで来た人は読売新聞のサイト検索を使って探して欲しい。本文を読めばおわかりだと