こういうのを逆手にとって『子供たちに数の概念を楽しく教え込むいいチャンス♪』くらいの教師がいれば尚よろしいのでは。  

なぜ転校を阻止しようとしたのかその理由が知りたい。  

「特定の地域を中心に」というところに何かがありそう・・・市教委だって不登校児大量発生という（たぶん彼らにとっては）不名誉な事態を督促状という手を打つ以前になんとか改善したいと願ってアクションはしていたと思いますが、親側が聞く耳を持たないのが実状なのではないかと。  

自殺の方法を教えたことが悪いとは思わないけれど、どのような話の流れだったのかにもよります。児童が興味本位でやってみようなどとは考えない（命の大切さを感じる）ような話し方をしたのなら逆に「良い指導」となる場合だってあるでしょうし。この件は親が騒ぎすぎのように感じましたが・・・  

自分が罪を犯したことを自慢げに書き込む心理って？目立ちたい（存在をアピールしたい）気持ちの表れ？何であれ犯罪行為も書き込みも軽率（この場合軽薄？）すぎてあきれます。  

すでに小中学生の携帯所持率はかなり高くなっているのでは？いまさら禁止しても所持率が減るとはあまり思えないんですが。  

こんなアンケートをとること自体、担任がクラスの子供たちを自分の目で見て把握しようとしていない証拠。自分がいじめの発端になったことを少しは認識しているのでしょうか？  

おいおい・・・近くの豊田市で殺人事件があったばかりで物騒な事件が続くなぁと周りの人達はみんな心配してたんだぞコラ。  

愛情注いで育てられないなら産むな。4人の子がいるようだけど、他の3人の子たちも同様の扱いを受けているかもしれない・・・  

チェさんは教育隊入所前にソウル大学病院の神経外科から脳下垂体の腫瘍（しゅよう）に関する診断書を受け取り、軍当局に提出していた。  

持病があったんですか？  

お金が用意できないなら事前に伝えなかった親の責任。結果的に当日払うお金が用意できたのだから親の無責任で式に出られなかった子供が気の毒です。公立といえど高校は義務教育ではないのだしこの場合学校側の官僚的対応も止むを得ないと思う。  

う～ん・・・一般の職場では昔から通販で「おまとめ注文」とかありましたからわからないでもないけれど、教職に就く人間としてはもっと自己に厳しくあって欲しかったですね。  

退学とか監督辞任とかずいぶん厳しい処分ですねぇ。  

これくらいならサービス問題って事でいいんじゃない？と思いますがそんなわけにもいかないのかな。  

大学側から是非にと依頼されての話ではないところがなんとも・・・。  

以前に比べて学校関係者の理解が広まってきたのはとてもいいことだと思います。一方で、就学中どんなに手厚くサポートしてもらえてもいつかは社会人になる日が来るのだから（そして卒業してからの人生の方がずっと長いのだから）企業や一般社会の中でいかに理解を得られるか、という不安は相変わらずな気がします。  

洋室が増えた＋ゆとり教育＝学力低下、だったりして。  

ゆとり世代はある意味犠牲者。学力低下といっても誰かのせいにできないし・・・  

未納している親たちも給食のお世話になって大きくなってきたはずなのになあ。もちろん親に給食費を払ってもらってたはずなんだけど。支払能力があるのに拒否している親からは給与差し押さえてでも回収するのは止むを得ない措置だと思います。  

購入＝契約ですね。