賠償請求魔でしないと歯止めにはならないような気がします。『『自炊』は著作権法上の『私的複製』として認められているが、』 『「電子書籍を認めてない」という作家・東野圭吾氏氏』 『スキャンの問題は、電子書籍とは別の問題だと思う』 『『売ってないから盗むんだ』、こん

news.livedoor.com/article/detail/6134083/

権を食い物にしている団体の口車に乗せられてやっているのね。『複製者と使用者が異なるため私的複製と言えず、』 たしかにこれは法的にはまずいかもしれないけど、 『電子データがインターネット上に出回るなどして著作権を侵害される可能性が高いと主張』 この

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111219-00001337-yom-soci

>>5 『日本って老人たちが既得権益を守るのに必死だよね』　嫌になりますよね。 パソコンのHDD単体にも「テ

blog.esuteru.com/archives/4986144.html

キーワードは「30条」

internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110926_479740.html

sankei.jp.msn.com/life/news/110214/trd11021410030001-n1.htm

権法の公衆送信化権で十分対応できるとしている。』まー当然だわな。個人のマジコン利用OK、DVD私的複製NGって文化庁アホかと

internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423130.html

>>6 『じゃあ私的録音保証金制度全廃しろよ』 海賊版はまずいが私的複製禁止されたらこれも無くならないと確かにおかしいですわな。 でもなんだかんだ理屈をこねてやめる事は絶対しないでしょうなあ。

news4vip.livedoor.biz/archives/51661468.html

『解説：会社で資料として使うために書籍をスキャンする行為は、一般に私的複製とは考えられていません。そのため、個別に著作権者の許諾を得ずに書籍をスキャンし、社内のサーバーなどで共有する行為は、複製

internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20100917_393769.html

「胡散臭さがプンプンする」とかBlogに書いてる須賀原洋行の方が法律的には営業妨害でアウト

digimaga.net/2010/05/people-who-fear-bookscan.html/2

が保有されているという結果が出たという。菅原理事はこの数字に「大変ビックリした。単純に1曲1円としても239億円だ。補償金の対象になっていない機器で、239億曲が私的複製されている……これが現実としてある」と語る。対象

av.watch.impress.co.jp/docs/20090205/cf.htm

himagine9.cocolog-nifty.com/watchdogs/2008/11/post-89c0.html

d.hatena.ne.jp/copyright/20081020/p1

itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080804/312078/

www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/106237.html

消費者からすればJEITAの言ってる事が一番どおりが通ってる。 このインプレス記事の過去のタイトルの意図的な付け方見ると、 増田覚って人がカスラックや松本零士側って事でおk? 私的録音録画小委員会でちゃぶだい返してるのはどうしたってカスラックとか側だろ。

internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/17/19959.html

金のなる木を目の前にぶら下げられた状態で、 今はそれしか見えていない状態に見える。 「利用者」側への説

www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/17/news117.html

japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20375254,00.htm

d.hatena.ne.jp/copyright/20080414/p1

fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/post_a8d7.html

fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_524a.html