と関連性ありそうな病気で余命幾ばくもないと言って貰いたいんだろうかと思う時がある。マスコミメディアは関連があるとしたいのだろうけれど、本人や家族が隠したいと思っていることを白日の下にさらす必要？あるのかしらね。 第一個人の病名を報道するのがなぜ？国民の知る権利になるのかしらね。 マスコミには絶対にこれを報道する権利などはないと思うけれどもね。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111209-00000454-yom-soci

www.janjanblog.com/archives/56018

この番組は表現をオブラートに包まないことがウリならばなぜ売春のことを援助交際なんて表現しているのかしらね。 NHKはもちろんだけれどテレビ局の番組を作っているスタッフ自体が知る権利

news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_nhk__20110908_3/story/20110907jcast20112106597/

この番組だけではなくてメディアの取材喉と言うものは言葉の暴力と言うか知る権利だとか言うメディアに都合の良い理由をつけて相手の権利などを完全に無視して行われているかもね。

news.www.infoseek.co.jp/topics/entertainment/n_tv_show2__20110530_3/story/cyzowoman_28May2011_13479/

マスコミメディア関係者？なんてどことも同じよね。 彼らは変な特権意識を持っているから何をしても許されるって思っているようだからね。 知る権利の行使だとわめいて犯罪的に個人のプライバシ－を侵害するのが仕事なんでしょ。

news.livedoor.com/article/detail/5518433/

コミはこのような出荷停止措置になった商品を大きな記事にしないでもいいのじゃないかしらね。 知る権利よりも公共の利益に反する？報道であり復興の大きな障害になっているかもね。

www.asahi.com/special/10005/TKY201104170190.html

フジか。このようなインタビュ－する暇があるのだったら少しでも物資の配送や埋まっている人の上の土を手でもかきのける努力をすればいいけれどこのようなときだけ知る権利

news.livedoor.com/article/detail/5409246/

www.j-cast.com/2010/12/09083067.html

CNNでもダメか、と思ったら日本のは朝日と提携なんすか。なんとなく分かるなあ。 『ＣＮＮ東京支局の広報担当者は取材に対し、「この件に関しては一切、ノーコメント」としている。』 「国民の知る権利

blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1569812.html

情報流出のような明らかな失態をここぞとばかりに非難するのは子供でも出来る。国民の知る権利についてうんぬんするのであれば、何故映像流出前に自分たちで本格的に問題提起しなかったのか？

www.47news.jp/47topics/e/183419.php

これは面白い論考だね。一読の価値あり！

news.livedoor.com/article/detail/5094380/

せ廃棄されるものを利用可能であれば利用すればいいのだけどそれこそ個人情報が駄々漏れならね。 報道機関ってのは自分たちに都合の悪いことは個人情報保護だた騒いで隠蔽するのに隠さなければいけない情報は報道の自由だ知る権利の行使なんて理屈をつけて情報漏えいをしているものね。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100904-00000024-mai-soci

こんなのいくらガイドが強力に反対しても報道の自由だ知る権利を邪魔すのかと言って勝手に行ってしまったのでしょ。 ガイドは反対しきれなかったことを悔いてはいるだろうけれど絶対誰も止められなかったでしょうね。

sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/100801/dst1008012300034-n1.htm

asahi.com（朝日新聞社）：伊全国紙、白紙の１面　「盗聴規制法案は知る権利否定」 - 国際　『　【ローマ＝南島信也】イタリアの左派系全国紙「レプブリカ」が１１日付の１面を

www.asahi.com/international/update/0611/TKY201006110504.html

は沖縄を利用するか？「国民の意見」を自分たちの都合よく利用するわけですか。 沖縄の人たちは早く解決してくれた方がいいに決まってるでしょう。 グダグダ伸ばしたって疲れるだけなんだし。 マスコミの「国民の知る権利」同様、実態

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100503-00000035-jij-pol

官庁が放送の内容に干渉？してきたって事への非難だったのね。 また放送界が当事者や遺族関係者への取材が行き過ぎていたって自己反省しているのかと勘違いしてた。 放送メディアが自分たちの取材は公共の知る権利

news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_soumu__20100318_4/story/18mainichiF0319m022/

『小沢氏は「全国民からの要望だ」と伝え、首相は「国民の思いだと思っている」と応じた。』 お得意の「実態の分からない声」ですよね。 「視聴者の知る権利」とか「サイレントマジョリティ」とか。 とり

mainichi.jp/select/today/news/20091217k0000m010105000c.html

プライバシとは言いながら支給原資の税金を支払っている市民には当然公務員の給与手当てを知る権利もあるよね。

news.livedoor.com/article/detail/4494770/

『国民が柔軟であれば私どもの頭の中もそれなりに柔軟であるべきではないか』 自分たちの都合のよい解釈に使われないかが心配です。 マスコミの「国民が知る権利」や「視聴者が臨むから」等と同様にね。

mainichi.jp/select/today/news/20091203k0000m010101000c.html

テレビメディアは知る権利だ何とか口だけで聞こえのいいことを言って中継放送をさせてもらっているってことを忘れて中継してやっているって思いあがっているからこのような演出をするのかもね。 この調子だと審判にまで金を渡して思い通りの試合結果にしようとしてたかもね。

www.excite.co.jp/News/entertainment/20091130/Fuji_EN_zak20091130017.html