『利息制限法金利（15～20％）以下の貸し出しでは、コストを考えれば利益は出ない。』 それは言いすぎでは。グレーゾーン金利なら高収益、通常金利で通常収益でしょう。またはグレーゾーン金利に頼ったよほどの高コスト体質か高リスク体質。

diamond.jp/series/inside_e/09_10_03_001/

多く払い過ぎてしまってブラックリスト入りじゃ、シャレにならないなぁ。 全くどこまで悪どいんだ、消費者

blacklist.blog.shinobi.jp/Entry/28/

085億円の赤字となった。利息制限法の上限金利（年15～20%）を超える融資について、利用者からの「過払い金」の返還請求が急増したことが響いた。4社とも08年3月期の業績予想では、人員

www.j-cast.com/2007/05/11007541.html

に比べて赤字幅が大幅に拡大したことによる。これは、消費者金融会社への利息制限法の上限を超えた金利（過払い分）の返還請求発生に伴う貸倒引当金計上の厳格化によるもので、楽天KC固有の要因ではなく、いわ

japan.cnet.com/column/market/story/0,2000055915,20320647,00.htm

何言ってんだ？　バカか？

money.www.infoseek.co.jp/MnJbn/jbntext/?id=photo02mainichiF20060928k0000m020066000c

そもそも、個人に金を貸す場合「利息制限法」と「出資法」どちらを適用するのが正解なんですかね？パチンコの金欲しいやつに「出資法」を根拠に利率を決定するっていうのはおかしな話ですよ。

blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/103a1aeab20df3c952dab09ef77f5686

利息制限法ってグレーだよな・・。 法律

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060118-00000105-jij-soci