『東芝側は、デジタル放送にはDVDへの複製回数を制限する措置「ダビング10」があることから、「購入者に補償金を負担させるべきか疑問だ」などと反論した。』 まったくだ。二重

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101227-00000059-jij-soci

『録画を「コピー」することができません（「ダビング10」対応番組であれば、9回までコピー可能）。』

allabout.co.jp/gm/gc/25048/?NLV=CN000083-4

この制限機能の所為で画質が悪くなっているということもあるものね。 著作権保護という名目で作者以外の者

www.excite.co.jp/News/society/20091125/Kyodo_OT_CO2009112501000167.html

大学生から足が付いたのか メモ

www.yomiuri.co.jp/national/news/20091125-OYT1T00541.htm

『費用対効果をどう説明できるのか』 野党時代にこういう追求はしていたのかなー。もっと前に出る問題のような気が。 地デジ化自体は別にいいけど強制だったりB-CASやダビング10の問題がどうにもね。

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091113-00000626-san-pol

の納付期限までに徴収に協力しなかった』 『今回の訴訟で争点となっているデジタル放送の録画については、著作権保護技術（DRM）のダビング10によって、番組の複製が1世代のみ10回と、複製回数が厳密に制限されているため、権利者の利益減少をもたらす無制限な複製はできない』

internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091029_325221.html

『DVDなどに「9回のコピー」と「1回のムーブ」を可能にする運用ルール「ダビング10」』 これだと録画した親機にデータを残しておかないと「10回のコピー」はできないだろうし、 ディ

gigazine.net/index.php?/news/comments/20090427_bluray/

『「Culture First～はじめに文化ありき～」』“はじめに集金ありき”じゃないの、と。 「ダビング10」でもとても満足できるシステムじゃないですし。

internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/24/22554.html

blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/b5a1b19c48afaf44c5d1fa0e13cbc810

ユーザの声を無視し、利便性を無視し、権利を守るためだ という理屈の元、新しい金の木を作ろうとしている

www.j-cast.com/2008/10/10028439.html

ざまぁｗｗｗ 買わなくてよかったｗ

blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1181185.html

k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/41914.html

ascii.jp/elem/000/000/165/165298/

www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080812/jva.htm

ここ最近見たコンテンツ産業関連では一番まとまってると思う。

www.computerworld.jp/topics/move/115009.html

plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0807/17/news062.html

japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20377400,00.htm

internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/07/11/20231.html

「自由にコピーしたいという消費者の意見」とか 「メーカーに不利益はあるのか」に対する質問の答えが 曖昧

www.itmedia.co.jp/news/articles/0807/11/news032.html