トップページ > > 「最善の回避動作をとらなかったあたごの方が悪いだろう:札幌生活」の詳細

まずは記事をブックマークしよう

記事をみて、この記事にひとこといいたい 参考になったので後で見ようと思ったら 追加する をクリック。
Buzzurlにブックマークすることができます。

1

追加

最善の回避動作をとらなかったあたごの方が悪いだろう:札幌生活
2008/10/30 10:53:42 by yj/n-iyamaさん このサイトの新着ブックマーク

(以下本文からの引用)

最善の回避動作をとらなかったあたごの方が悪いだろう:札幌生活

2008年10月30日(木)
21日に開かれた海難審判で海上自衛隊側の補佐人が"清徳丸に事故の主因があった。海自側への審判所の勧告は必要ない。"と事実上の無実を主張したそうだ。
だが、事実としてのあたご側が清徳丸を右舷に見る位置を航行していたことは否定せず、あたご側の監視が不十分な事は認めた。
その上で衝突の原因は"午前4時1分までに清徳丸が右転を始め、4時5分に大きく右転し、加速したのが主因"と主張して、あたご側のみに回避義務があることを否定し、双方に最善の回避動作を求める『船員の常務』を適用すべきと反論したらしい。(太字引用:北海道新聞、10月22日の切り抜き記事はこちら)
この主張はどうもおかしい。双方に最善の回避動作を求める『船員の常務』を適用すべきというなら、なぜあたごは衝突直前まで自動操縦のまま直進していたのだ?自分の側は何も行っていないではない...

追加する 続きを読む

このエントリーのキーワード

はてなブックマークのコメントを読み込み中です

このエントリーの関連エントリー

キーワードに「あたご」を含むエントリー

ヘルプ

をここにドラッグ&ドロップすると
関連エントリーとして登録することができます

1

関連用語

海難審判法
海難審判に必要な組織および手続きを定めた...続きを読む
高等海難審判庁
海難審判の第二審を担当した、海難審判庁の...続きを読む
海難審判
海難が発生した場合,その原因を明らかにし,海難発生の防止に寄与することを目的とした行政上の制度であり,海難審判法(1947公布)に基づき,海難審判庁が行う審判。海難審判制度の立法主義には,二つの考え方がある。海難審判主義は海難を対象とするが,海員審判主義は海員の行為を対象とする。日本の海員懲戒法(1896公布)は,後者の立場で,海員の懲戒を一義的に考えていた。これに対し,海員懲戒法に代わって制定された海難審判法では,海難の原因探究が一義的な目的となっている。・・・ ※本文は出典元の用語解説の一部を掲載しています。...続きを読む

powerd by コトバンク

RSSリーダーに追加

  • Subscribe with livedoor Reader
  • はてなRSSで購読
  • Bloglinesで購読

この記事に問題がありますか?