トップページ > > 「ネット中傷「反論できると限らず」、会社員に逆転有罪判決(読売新聞) - Yahoo!ニュース」の詳細

まずは記事をブックマークしよう

記事をみて、この記事にひとこといいたい 参考になったので後で見ようと思ったら 追加する をクリック。
Buzzurlにブックマークすることができます。

3

追加

ネット中傷「反論できると限らず」、会社員に逆転有罪判決(読売新聞) - Yahoo!ニュース
2009/01/31 01:49:12 by t-watanabeさん このサイトの新着ブックマーク

(以下本文からの引用)

ネット中傷「反論できると限らず」、会社員に逆転有罪判決(読売新聞) - Yahoo!ニュース

自分が開設したインターネットのホームページ(HP)で、外食店の経営会社を「カルト集団」などと中傷したとして、名誉棄損罪に問われた東京都大田区の会社員橋爪研吾被告(37)の控訴審判決が30日、東京高裁であった。
長岡哲次裁判長は、「インターネットの個人利用者が書き込んだ情報に限り、名誉棄損罪の適用を緩めるのは、被害者保護の点で相当ではない」と述べ、無罪とした1審・東京地裁判決を破棄し、検察側の求刑通り、罰金30万円を言い渡した。
1審判決は、個人がネット上に掲載した情報について、「信頼性は低いと受け止められており、被害者の反論も容易」として、〈1〉わざとウソの情報を発信した〈2〉個人でもできる調査も行わずにウソの情報を発信した−−場合にのみ名誉棄損が成立するという新たな基準を提示。橋爪被告が書き込んだ内容について、「事実ではないが、ネットの個...

追加する 続きを読む

このエントリーのキーワード

このエントリーに関するコメント/返信 (3)

コメントをRSSフィードに追加

  • 『控訴審判決は、「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」と指摘。個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを高くすることは認められないとした。 』  

    2009-01-31 01:49:20 by t-watanabeさん 返信(0)

  • 2009-01-31 16:07:45 by 匿名希望さん

  • [ネット中傷]

    『これに対し、控訴審判決は、「ネット上のすべての情報を知ることはできず、書かれた側が反論できるとは限らない。見る側も、個人の発信する情報が一律に信用性が低いという前提で閲覧するわけではない」と指摘。個人のネット利用者に限って名誉棄損罪が成立するハードルを高くすることは認められないとした。』  

    2009-02-01 00:19:08 by web_yaさん 返信(0)

はてなブックマークのコメントを読み込み中です

このエントリーの関連エントリー

キーワードに「blog」を含むエントリー

ヘルプ

をここにドラッグ&ドロップすると
関連エントリーとして登録することができます

関連用語

インターネット中毒
インターネットに熱中するあまり、インター...続きを読む
インターネットテレビ
インターネットを利用できるテレビ。付属の...続きを読む
インターネットカフェ
《(和)internet+caf&#x0...続きを読む

powerd by コトバンク

RSSリーダーに追加

  • Subscribe with livedoor Reader
  • はてなRSSで購読
  • Bloglinesで購読

この記事に問題がありますか?